河北霸州两人串联多业主越级上访 以访施压 被依法行政拘留有猫腻？
河北霸州两人串联多名楼盘业主越级上访 以访施压被依法行政拘留7天盘业主越级上访 以访施压被依法行政拘留7天
2023年10月23日，胡某某和唐某某组织串联多名楼盘业主到北京国家信访局来访接待司越级上访，以访施压。被依法行政拘留7天。
越级上访的重点在越级，但越级行为不导致违法，也不会被行政拘留。
《信访工作条例》第二十二条规定，各级政府信访部门收到信访事项，涉及下级机关、单位的，转送有权处理的机关、单位。
霸州业主即便越级信访，收到信访的单位转送即可。越级行为的性质只是不符合信访工作的流程要求，说他违规尚且勉强，更谈不上违法。
何为“以访施压”？
这和“串联”一样，都属于春秋笔法。如果说上访是施压，那诉讼、谈判、媒体曝光、举报都一定会让对方感受压力。难道因为你能感受到压力，维权和监督行为就违法了吗？
所以，在我看来，串联、越级、以访施压这几个词汇组合在一起，只能构成负面评价和道德指控，与旧社会的刁民、恶棍类似。这篇通报仅仅是用负面文字给信访人扣了帽子，但没有说清楚拘留所依据的违法事实和法律规定，只会引发信访人的不满和大众的质疑。
行政拘留的依据应当是什么？
限制人身自由的行政处罚，只能由法律规定。目前我国有30余部法律有关于行政拘留的规定，但只有《治安管理处罚法》可能适用于本案。霸州业主是否存在该法规定扰乱公共秩序、妨害公共安全、妨害社会管理的行为，处罚单位应当作出具体回
依法信访是公民的合法权利，法律支持公民通过合法的途径、以理性的方式表达自己的信访诉求。“为达目的、不择手段”式非法走访，不但不能解决问题，反而要承担法律后果！违法信访，扰乱社会秩序，触犯法律底线，最终害人害己。
发表于 2023-12-11 10:09:57